清末民国老报刊藏假新闻，如梁启超之子服毒等传闻

2026-02-20 03:49:04

1930年，一则有关梁启超之子服毒自杀的假新闻，同时现身于《新闻报》，《新闻报》上有此假新闻，它还出现在《大公报》上，《大公报》也登了这假新闻，并且它被登于《北京画报》，这一事件，暴露了民国时期小报新闻生产的真实生态，那就是，为求生存，三流文人能够凭空编造出一个名人故事。

假新闻为何瞄准名人

往昔，《北京画报》的作者“福若”，在剖析造假动机之际可谓一针见血洞察关键，普通民众的死活全然无人予以关切在意，唯有把故事安置于名人头上才能够换取到稿费。梁家公子这一身份足够具有响亮程度，即便文中所描述的“梁亚声”压根查无其人踪迹，然而编辑们依旧争先恐后地抢着去刊登发布。1930年9月10日，《大公报》运用醒目的标题刊出了《梁启超子自杀遇救》，在短短两天之内就被多家报纸纷纷进行转载。

当时民国报刊竞争里，名人流量效应已然展现得极为充分，投稿之人深知其中门道，将一个虚构的青年塑造为梁启超的儿子的模样 ，瞬间便具备了新闻价值，如此张冠李戴的做法操作简便，成本低廉，然而却可为小报带去可观的售卖量。

报社审核形同虚设

那个时候，好多报刊都是由私人开办起来的，人手数量少，资金状况紧张，审核的机制基本上等于零，只要来稿的内容新颖突出还带有刺激性，编辑们就争着去排版印刷，谁还有空闲功夫去核查真假。那位对王元龙进行造谣的作者，能够把虚假消息避开近处，从天津投送到距离较远的北平，就是因为看准了异地的报纸更加难以查实验证。

报社方面遭蒙蔽后，致使自身落得报道不实的这般名声，表面看去是受投稿者拖累，实则是自身存在失察情况。1934年时，王元龙明明身处天津为哥哥王伯龙庆贺寿辰，然而传播的谣言却称他神经错乱，周围居民以及天津的记者对此全然不知晓，北平地区的报纸却将其刊载得有板有眼。

文人谋生催生假消息

在当时，有这样一些三流文人，会为了生存而去炮制假新闻，这在当时可是公开的秘密。这些三流文人常常混迹于茶楼酒肆，专门去听各路传来的小道消息，要是实在没什么可利用的素材了，就自己来编写。就像那位给王元龙造谣的人，极有可能是在王家门口遭遇了不顺，被当作乞丐一样打发走之后，心里便怀恨在心，进而编出个故事来换取稿费。

这般造谣的成本极其低，然而收益却是相当可观的。一篇虚假新闻所获取的稿费，足够应付好几天的饮食之需，就算是被揭露戳穿了，更换一家报社，再换一个笔名，依旧能够继续进行撰写。当年那个时候是不存在网络实名制的，文人凭借着手中的这支笔，四处闯荡，今天在天津编造不实言论，明天便可以前往北平去进行投稿。

明星绯闻更易造假

周璇的经历状况是极能表明事情情况的。起初，小报传播开来她跟柳中浩关系模糊不清，紧接着又讲她同柳和锵相恋遭遇反对，随后转变为和韩非成婚，最终又拽上石挥有了订婚之事。在1946年的时候，《吉普》周刊宣称周璇会与韩非结婚，《星光》又声称她和石挥已经订婚了，而且记者还理直气壮地讲没有平白无故起的风浪。

事实上，石挥不得不承认周璇来看过他所表演的戏，他也曾前往周璇家游玩过数次。然而，那些小报哪会理会这些呢，皇帝般的人物与歌后的绯闻可是极其能吸引众人目光的。周璇随后大骂石挥‘失去人格’，一经小报添枝加叶后更是没完没了，她痛苦不堪却又毫无办法。

当事人维权意识淡薄

往日里，鲜少有受害者选取法律手段来维权，唯有去找报社，以谦抑之态婉请其予以更正。王元龙分明安然无恙于朋友家中谈笑风生，却遭人造谣称神经错乱，亦未见其前往法院提起诉讼。周璇多年来被诸多绯闻所纠缠围绕，也仅仅是在接受采访之际骂上几句以泄愤。

这般忍气吞声的态度，反倒纵容了造假之恶人。报馆那边见无人追究此事，下次便依然照登出来了。受害者也惧怕若把事情搞大，则会造成更加被动的情形，最终的结果便成乃是谣言传布越为荒唐，先从恋爱之事说起，而后到订婚之状况，再到同居之表现，一步步不断升级了。

时代造就的假新闻温床

民国年间的社会状况为假新闻制造了极为优厚的条件土壤，无论名流、影星还是艺术家其形形色色举动皆成为吸引眼球的卖点，读者偏偏就乐意去关注这些人的点点滴滴私密之事，投稿之人迎合读者喜好，报社则顺势而行，三方各自遂愿满足个人需求诉求，唯一被冷落忽视无人在意关切的唯有真相事实。

曾几何时，天津有名望之士王伯龙举办寿辰之时，前来的宾客，不是文雅之人，便是才情出众者，有繁星般闪耀的人物，亦有星辰般亮眼的角色，热闹非凡得很。然而，门口那位带着小孩的求见之人，转瞬之间，就变成了小报之上王元龙遭受乞丐纠缠的新闻材料。这般肆意裁剪事实的手段，跟当下某些自媒体的运作方式一模一样。

你可曾碰到过那种一眼便能瞧出是假的新闻？那时候你是径直划过去，还是会心生好奇去思索编造这个故事的人究竟想要图谋些什么？欢迎于评论区分享你的想法，点个赞以使更多人目睹这段报刊发展历程中的蹊跷虚假新闻往事。

【返回列表】