上海博科资讯科创板上市申请中信息披露不规范被监管警示

2026-02-21 04:36:59

科创板IPO审核红线：隐瞒关联交易终致上市折戟

2020年9月，有一家名为博科资讯的科创板IPO申请者，在距离问询回复仅仅过去三个月的时间后，就突然把发行上市申请给撤回了，保荐人也在同一时间撤销了保荐。这场本来应该是通往资本市场的旅程就这么戛然而止了，在其背后所隐藏着的，是一系列没能如实开展披露的关联方与关联交易，这起案例给所有拟上市企业敲响了信息披露的警钟。

前高管隐身幕后 供应商实为关联方

博科资讯于招股书中进行了披露，提及重要供应商佘政信息是被公司前员工所控制，同时还着重强调双方并不存在关联关系。可是，现场督导展开深入调查之后，将这一层迷雾给揭开了。实际情况显示，佘政信息的实际控制人并非一般的前员工，而是博科资讯的前副总经理孔德培。

关系重大的时间要点是，孔德培在2016年2月从博科资讯离开了工作岗位。这个时间的关键点所处的时段正好是在博科资讯进行IPO申报的报告期往前数的12个月范围以内。依据相关的法规规定，这就致使其被判定为公司的关联自然人，其实际掌控的佘政信息理所当然地也形成了博科资讯的关联法人。

资金拆借暴露隐情 转贷行为浮出水面

在报告期之内，博科资讯同佘政信息的来往可不单单局限于平常的采购业务。招股书申报稿的时候没能揭示出来的是，双方之间有着好多笔转贷这一行为，而且博科资讯还曾经给佘政信息拆借资金。这样的操作在严谨的IPO审核当中是属于极为敏感的地带。

这样一种借助关联方来开展资金融通的举动，不但把公司财务内控暗藏的风险给暴露出来了，还径直违背了信息披露所应具备的准确性准则哟。从而把原本应当详尽予以说明的关联交易隐匿在了平常的业务往来里面，致使投资者没办法精确地去评估公司和这位前任高管之间实际存在的利益关系以及潜在的风险呢。

硬件买卖存疑点 交易实质需澄清

现场督导挖掘出了另一层细节，这细节未曾被披露，博科资讯从佘政那里采购硬件后，马上就转卖给了另一家公司亚太计算机，这笔交易的商业实质在发行上市申请文件里没有得到充分说明，其间关联交易的痕迹更是被刻意予以抹去。

这造成了对交易真实状况和必要程度的疑问，为什么要引进一个没有被揭示的关联方当作中间步骤，是不是借助这个步骤来调控利润或者转移资金，监管机构针对这类缺少合理说明、还牵涉未披露关联方的复杂交易的情况，常常会予以高度重视，并且要求发行人以及中介机构做出明确的说法。

关联方清单遗漏 陈荣关系网成谜

申报稿的招股书，虽列举了由实际控制人控制或者担任董事的6家关联方，还提及了与陈荣及其部分关联方的资金拆借。然而，却没有能够进一步去披露与陈荣相关的其他关联方情况，这种选择性的披露，构成了信息披露的重大缺陷。

在IPO审核这一实践当中，关联方的认定务必要全面且完整，不能够仅仅把表面的股权结构或者任职关系当做界限范围受限。陈荣是作为关键人物存在的，其背后或许存在着其他的，由他实质控制或者能够施加很大重大并且影响的实体情况，同样是应该被纳入关联方范畴之下而且进行详细披露的，但假如不这样做这否则就将会给投资者对于公司股权结构以及关联关系的判断造成误导。

信息披露第一责 申报文件须完整

身为信息披露的首要负责人，博科资讯的这般行径径直违背了《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号》当中的诸多规定，以及《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》里的多条条款，其招股说明书没能达成真实、准确、完整的要求，存有重大的缺陷。

不是简单的笔误或者遗漏才导致这些不规范情况出现，而是涉及多个核心方面，关联方认定、关联交易披露以及资金往来说明等都在其中，这严重影响了投资者获取对于公司进行价值判断所必需的信息。最终呀，在监管问询以及现场督导的压力之下，公司选择撤回申请，用终止审核这种方式结束了这次IPO之旅。

监管警示敲警钟 诚实守信方行远

聚焦于博科资讯于 IPO 进程里出现的信息披露违规事情，上海证券交易所科创板上市审核中心依照相关规定，对其实施了监管警示举动，这一决策清晰传达出监管组织对于信息披露违法违规行径的零容忍立场。

申请被撤回之后，直至被监管给出警示，博科资讯的这个案例，十分形象地表明了，任何想要耍手段蒙混过去、把重要信息给隐瞒起来的行为，最终都没办法躲开监管的锐利目光。对于所有打算进入资本市场的企业来讲，只有把诚实守信当作立足的根本，把真实、准确、完整地进行信息披露当作上市的基础，才能够在注册制引发的浪潮里稳步前行得又远又稳。

博科资讯致使 IPO 失败是因隐瞒关联交易，你觉得在企业上市进程里，哪些最易被无视且风险最大的乃是“隐秘的角落”？欢迎于评论区去分享你的看法，点赞并且转发此篇文章，以使更多拟上市企业以此为鉴。

【返回列表】