中国超1600家互联网医院发展迅速却大多建而不用，为啥？

2026-03-12 04:41:03

在建成了1600多家互联网医院之后，然而超过九成的情况却是变成了摆设，那么这背后究竟是卡在了什么地方呢？

海南省卫健委所给出的数据极具说明问题的能力，在全省范围内，58家公立医院构建起了互联网医院，然而真正切实开展业务的仅有11家。其中，有3家在一年的时间里，其线上诊疗量竟然还未达到20人次，超过90%的互联网医院基本上处于闲置的状态。

来自中日友好医院的副院长崔勇所参与的调研报告表明，哪怕是处于疫情刺激状况下的2020年，互联网医院平均每日的线上诊疗量也仅仅只有55人次。将其与线下门诊那副人山人海的景象相比较，线上平台冷清得仿若两个截然不同的世界一样。

北京大学人民医院的郭继鸿团队开展远程会诊已历经三年有余，始终施行免费服务，他们与全国449家基层医疗机构展开合作，对22万多份心电图予以分析，每日需处理200份以上。

伴随入驻的基层医院数目不断增多，工作量持续攀升，然而国家并未制定明晰的远程医疗服务定价规范。至于谁掏钱、付给哪个、付多少钱，统统都是一笔糊涂账，郭继鸿直言截至目前仅能“维持”，团队愈发感到吃力。

通过多方进行协商之后，当下每剖析一例心电图，平台收取基层医院心电检查费用四个当中的一个，大概是40至50元。这些钱款全都给予了剖析心电图的医生，然而平台自身每年还要补贴100多万元用于支付员工工资以及房租。

2016年，天津蓟州区人民医院和中日友好医院搭建出了远程会诊平台，历经五年，会诊的病例数量少得可怜。院长李继东表示，会诊的价格处在几百元至两千元的范围之内，相较于患者前往北京看病而言更为低廉，然而大家却并不认可。

有意思的是，诸多患者的心态呈现这样的状况，宁愿耗费更多金钱，再外加花费时间，亲自奔赴北京去挂号，然而却不情愿花费几百块钱于本地开展远程会诊。他们总是觉得，若见不到实实在在的真人医生，内心便会不安，并且对于远程医疗的信任程度尚不足够。

基层医院存在苦衷，远程会诊是自主定价，不存在统一标准，与大医院谈价格时心里没底，定高了患者没法接受，定低了又担心大医院不愿长期合作，处于左右为难的状况。

一个处理办法被陕西神木县所思及着，省内大医院针对基层患者的远程会诊，其费用能有一部分借助医保去进行报销，要是存在对北京专家会诊产生需求的情形，超出陕西省所标定价格的那部分，会由县财政拨付专项补贴来予以解决，如此一来，不但缓和了患者所面临的负担，再者令专家的积极性也得到了保障。

遵循国家所规定的，互联网医院不可以为首次就诊的患者开展看病服务，如此一来便使之成为了发展进程里的一项较大限制。然而，中日友好医院的刘国梁医生试着在社区医院进行联合门诊的开展，经由数字听诊器去采集患者的呼吸音，其达成的效果与面对面诊断大致相同，当患者拥有联合门诊的记录以后便能够进行线上复诊。

中日友好医院不但与社区医院开展合作，而且将联合门诊开设到了医养结合机构当中。通过使用数字听诊器、皮肤镜这类便携设备，就使得老人在看病时有了便利条件，无需来回折腾，直接就能让专家进行诊疗，要是还需要进一步检查，再前往医院就可以了，如此整体就省却了相当多的麻烦。

线上开药拿药同样是个存在阻碍之处，当下医院正寻觅药店展开商讨交流，期望患者于线上完成复诊并开具药物之后，径直前往邻近药店去拿取药品，而无需再折返回到医院。医保支付这一环节也亟待实现畅通无阻，当前医保卡尚未达成完全的电子化，于网络上无法直接进行结算操作。

互联网医院在经历爆发式增长之后，遭遇了如此众多的现实难题，你认为这是由于技术尚未成熟，还是政策未能跟上呢？欢迎于评论区阐述你的看法，点赞并进行分享，从而让更多的人能够参与到讨论当中。